La disputa por la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal de Chihuahua comienza a exhibir diferencias entre la militancia y la dirigencia local. Durante una reunión para consultar posibles alianzas rumbo a 2027, un grupo mayoritario de panistas, entre ellos simpatizantes de César Jáuregui, levantó la voz con pancartas y camisetas con la consigna “No al dedazo”. La exigencia fue establecer un método democrático y transparente para elegir al candidato, mediante votación interna, consulta ciudadana o encuestas, antes de avanzar en acuerdos con otras fuerzas políticas. El mensaje también apuntó a las versiones sobre un posible respaldo a un funcionario estatal, cuya eventual postulación ha generado inconformidad entre quienes rechazan que la decisión se tome desde las cúpulas partidistas o del Estado.

Ante los reclamos, el presidente del Comité Directivo Municipal del PAN, César Komaba, llamó a la calma y reconoció que el tema del dedazo está sobre la mesa, aunque aseguró que todavía no se ha concretado. “El dedazo todavía no se da, y si se llega a dar pues, bueno… vamos a esperar qué pasa”, declaró, al señalar que el partido está a la espera de que el Comité Ejecutivo Nacional concluya el proceso y defina cómo continuará la selección de candidaturas. Komaba consideró que las expresiones de inconformidad son naturales en un entorno democrático y defendió el derecho de los militantes a respaldar a distintos aspirantes. También dijo desconocer si detrás de las protestas existen intereses particulares, mientras reconoció que algunos participantes están en contra de los externos y apoyan a otros perfiles.

Por ahora, la dirigencia municipal sostiene que todavía falta tiempo para definir quién competirá por la capital y que el partido trabaja en la organización de sus estructuras bajo la coordinación estatal. Sin embargo, el reclamo de la militancia coloca sobre la mesa una pregunta que el PAN tendrá que responder conforme avance el proceso: ¿quién decidirá realmente la candidatura de 2027? Mientras unos exigen reglas claras y participación directa, Komaba pide esperar las definiciones de las instancias partidistas. Las alianzas siguen siendo una posibilidad, pero la discusión sobre el método de selección amenaza con convertirse en uno de los primeros desafíos internos del panismo chihuahuense rumbo a la próxima contienda electoral.

En Parral, la administración de Chava Calderón vuelve a quedar bajo cuestionamiento, esta vez por una contradicción que pega directamente en la imagen de su gobierno: mientras se habla de limpiar y mejorar el Polideportivo, el regidor priista Vicencio Chávez Lazcano denunció que el lugar estaría siendo utilizado para depositar residuos de podas, pasto y trabajos de limpieza realizados en distintos sectores de la ciudad. Si la intención municipal es rehabilitar este espacio, resulta difícil entender que, al mismo tiempo, se permita acumular ahí los desechos que deberían retirarse. El problema no es solamente de imagen, sino de una gestión que tendría que demostrar con hechos lo que anuncia en el discurso.

Vicencio Chávez aseguró haber documentado la situación en video y puso sobre la mesa una pregunta incómoda para el alcalde: ¿de qué sirven los anuncios de recuperación si el propio inmueble termina convertido en un punto de concentración de basura vegetal? La denuncia exhibe, cuando menos, una falta de coordinación que el Ayuntamiento tendría que aclarar. Porque si Chava Calderón no logra garantizar que un espacio que supuestamente se busca mejorar permanezca limpio y ordenado, la ciudadanía tiene motivos para cuestionar la eficacia de las acciones municipales. Gobernar no consiste en anunciar trabajos ni en tomarse la foto, sino en conseguir resultados que puedan comprobarse.

El asunto cobra todavía más relevancia porque el Polideportivo y los terrenos contiguos han sido mencionados como una posible alternativa para responder al adeudo superior a los 200 millones de pesos con la Conade. En ese contexto, cualquier deterioro, desorden o falta de mantenimiento merece una explicación puntual. La crítica de Vicencio Chávez deja a Chava Calderón ante la obligación de aclarar qué está ocurriendo y qué medidas tomará para corregirlo. Por ahora, la denuncia alimenta la percepción de una administración que no termina de traducir sus promesas en resultados visibles; y si el alcalde quiere desmentir a sus críticos, la mejor respuesta no será otro discurso, sino un Polideportivo limpio, cuidado y verdaderamente rehabilitado.

Tal parece que los autodenominados chapulines, Miguel La Torre y Marco Quezada, podrían quedarse sin rama donde brincar rumbo a la próxima contienda electoral. En Morena, al parecer, comienzan a entender que reciclar candidatos con derrotas a cuestas no necesariamente garantiza mejores resultados: Quezada ya perdió dos veces y La Torre una. ¡Y todavía quieren otra oportunidad!

Pero mientras unos buscan dónde acomodarse, otros comienzan a ganar terreno. Brenda Ríos ha logrado hacer ruido desde su llegada a Morena y se perfila como una de las cartas que podrían competir por la Alcaldía de Chihuahua. Martín Chaparro, expresidente estatal del partido y uno de sus fundadores, tiene a su favor la trayectoria y las raíces morenistas, además de representar a esos de abajo que también reclaman su lugar. Y no hay que perder de vista al empresario Sahir Rentería, quien ha dado de qué hablar en los últimos días y cuya cercanía con Cruz Pérez Cuéllar parece colocarlo en el radar político. Tres perfiles distintos, pero con algo en común: podrían representar alternativas frente a los chapulines de siempre.

Además, Morena tiene espacios para diputaciones federales y locales, así que renovar sus cuadros no significa dejar a todos fuera, sino entender que las candidaturas no son premios por insistencia ni concesiones para quienes ya tuvieron su oportunidad. A veces, el mejor brinco es hacerse a un lado.

Y hablando de brincos, lo de Quezada tiene su chiste. Después de construir prácticamente toda su carrera política en el PRI, se lanzó contra el partido que lo formó y hasta pronosticó que perdería aunque postulara a Jesucristo. La soberbia le salió cara: perdió frente a Marco Bonilla y después tampoco pudo ganar la diputación federal contra Alejandro Domínguez, candidato de la alianza PRI-PAN. ¡Vaya ironía! Tanto desdén hacia el priismo para terminar tropezando precisamente frente a él.

Ahora, los chapulines podrían descubrir que cambiar de camiseta no borra el historial electoral, y mucho menos garantiza una candidatura. Mientras Brenda Ríos hace ruido, Martín Chaparro apela a sus raíces y Sahir Rentería comienza a posicionarse, La Torre y Quezada corren el riesgo de quedarse viendo cómo otros ocupan las ramas.

Porque una cosa es ser chapulín por convicción y otra muy distinta quedarse sin dónde brincar. Y, en el caso de Quezada, quizá la próxima lección sea recordar que no conviene despreciar el árbol del que uno pasó años alimentándose.