Salvador Ignacio Núñez Quiñonez, taxista de 66 años, quien había sido reportado como desaparecido desde el 14 de agosto, fue encontrado sin vida en un camino de terracería de la zona de Las Ánimas. De acuerdo con sus familiares, el hombre habría abordado a pasajeros cerca del casino Caliente, en Distrito Uno, para realizar un servicio hacia ese sector. Su taxi fue localizado posteriormente abandonado en un puente de la salida a Cuauhtémoc, mientras que la familia continuó por su cuenta con la búsqueda hasta encontrar el cuerpo.

El cadáver presentaba múltiples golpes, principalmente en el rostro, además de indicios que hacen presumir que pudo haber sido estrangulado. El caso ha generado cuestionamientos hacia la actuación de las autoridades, particularmente porque los familiares aseguran que en el casino Caliente no se habrían entregado los videos completos de las cámaras de seguridad, bajo el argumento de que los presuntos responsables ya habían abandonado el establecimiento. La situación provocó además un enfrentamiento verbal y físico entre familiares y elementos de la Fiscalía General del Estado que acudieron al lugar del hallazgo.

Ahora corresponderá a las autoridades determinar quiénes abordaron a Salvador, qué ocurrió durante el supuesto traslado hacia Las Ánimas, por qué su vehículo fue abandonado y quiénes serían responsables de su muerte. El caso deja además una pregunta entre los familiares: si existía un punto específico donde habría sido abordado, un vehículo localizado y cámaras de seguridad que podrían aportar información, ¿por qué tuvieron que ser ellos quienes continuaran con la búsqueda hasta encontrarlo sin vida?

Se dejó clara su postura frente a quienes, desde el servicio público, comienzan a mover sus piezas con miras al próximo proceso electoral. Sin mencionar nombres, se advirtió que quienes confundan las ambiciones personales con el servicio público no deben continuar dentro del Gobierno estatal ni pretender ocupar cargos políticos. El mensaje sonó fuerte y, para muchos, tuvo destinatario: se notó la línea y hasta el golpe en el escritorio, en lo que representó un claro jalón de orejas a quienes ya andan haciendo campaña por el equivocado.

Desde el Estado se recordó que durante los últimos 12 o 14 años el PAN ha trabajado para mantenerse unido y se sostuvo que ningún proyecto personal puede estar por encima del interés colectivo. Se señaló que quienes aseguran buscar unidad pueden terminar provocando exactamente lo contrario y se advirtió que no permitirá ese tipo de conductas. Sin dar nombres, desde la cúpula estatal se insistió en que el servicio público debe estar guiado por principios como la solidaridad, la subsidiariedad, la dignidad de la persona y el bien común, y no por las tentaciones de alcanzar una candidatura o posición política.

El mensaje, por lo tanto, no parece dejar demasiado espacio para interpretaciones: hay una línea marcada desde el centro estatal  y quienes pretendan cruzarla podrían enfrentar consecuencias. El llamado también puede leerse como una advertencia directa para aquellos que ya están moviendo sus aspiraciones y, particularmente, para Juan Blanco, a quien el jalón de orejas parece decirle que no ande haciendo campaña ni apostando por el equivocado. El jalón de orejas fue contundente al señalar que quienes antepongan sus intereses personales al proyecto político y al servicio público no tienen cabida en su administración. Es por esto mismo que otros no mencionan o muestran su apoyo público.

Con el IMSS en Chihuahua ya parece que el cuento no tiene final. Otra denuncia, otro paciente esperando, otra familia peregrinando de un área a otra y otra historia en la que la burocracia hospitalaria parece avanzar mucho más rápido que la atención médica. Ahora es Alejandra Treviño, paciente renal internada en el Hospital Morelos, quien denuncia haber pasado siete días sin diálisis, enfrentar una neumonía que fue detectada después de una crisis respiratoria y esperar horas para que comenzara el tratamiento con antibióticos. Una raya más al tigre, pues.

El problema es que aquí no estamos hablando de esperar una cita para dentro de tres meses o de hacer fila para una consulta de rutina. Estamos hablando de una paciente con insuficiencia renal que, según su familia, lleva días sin poder recibir adecuadamente un tratamiento indispensable porque su catéter no funciona y porque las distintas áreas médicas parecen no ponerse de acuerdo sobre qué hacer. Cirugía pide valoración de Nefrología; la familia busca a Nefrología; supuestamente la interconsulta ya está autorizada, pero el especialista no llega. Mientras tanto, Alejandra sigue esperando. El cuerpo, por supuesto, no entiende de turnos, oficios ni sellos.

Y como si la falta de diálisis no fuera suficiente, llegaron los problemas respiratorios. Tos, dolor en el pecho, escalofríos, dificultad para respirar y una saturación de oxígeno de 87 por ciento. Pero tuvieron que pasar varios días y una fuerte crisis respiratoria para que finalmente se ordenara una radiografía y apareciera el diagnóstico de neumonía. Después vino otro capítulo del mismo cuento: el antibiótico estaba indicado, pero no se administró de inmediato porque, según la denuncia, hubo problemas con la orden médica y la receta. En el expediente incluso habría quedado asentado que ya se había suministrado un medicamento que, de acuerdo con la familia, nunca recibió. Si esto no es un problema de coordinación, entonces habrá que preguntarse qué nombre merece.

Lo verdaderamente preocupante es que estas historias comienzan a parecer demasiado familiares. El paciente llega buscando atención y termina convertido en mensajero entre departamentos: que vaya con el médico, que consiga la interconsulta, que espere al especialista, que pregunte por el medicamento, que vuelva a insistir. La familia termina haciendo el trabajo de coordinación que debería corresponder al propio sistema hospitalario. Y mientras los papeles circulan, los pacientes siguen esperando con dolor, falta de aire o, en este caso, sin un tratamiento renal indispensable.

¿Hasta cuándo? ¿Cuándo habrá un milagro en el IMSS de Chihuahua? Porque ya no parece suficiente que después de una crisis aparezca un médico, después de varios días aparezca un diagnóstico y después de horas aparezca un antibiótico. La salud no debería funcionar a base de milagros ni de denuncias públicas. El IMSS tiene la obligación de explicar qué ocurrió con Alejandra, por qué pasó siete días sin diálisis y por qué una neumonía terminó siendo atendida después de una crisis respiratoria. Otra raya más al tigre, sí, pero algún día alguien tendrá que dejar de contar las rayas y comenzar a preguntarse por qué el tigre sigue creciendo.