Noticias Chihuahua:

Vaya forma de justificar el abandono. La directora del Instituto Chihuahuense del Deporte, Teporaca Romero del Hierro, salió la semana pasada a decir que la Ciudad Deportiva está muy descuidada porque es demasiado grande y porque los fines de semana llegan entre 20 y 25 mil personas. El dato es revelador, pero lo verdaderamente revelador es la declaración: ningún otro director del Instituto en la historia se había quejado del tamaño del parque o de la gente que lo visita para explicar su deterioro.

Y es que la afluencia masiva no exime de lo básico. Que vayan 25 mil personas el sábado y domingo no impide que entre semana se corte la hierba, se rieguen los árboles, se cuide el camino, se le dé mantenimiento a los botes de basura o se reparen los juegos infantiles. Lo que deja ver la declaración no es una problemática de dimensiones, sino una evidente incapacidad administrativa y operativa para mantener en buen estado lo que, más allá de ser un espacio deportivo, es el pulmón más importante de la ciudad de Chihuahua y hoy luce totalmente deteriorado.

El mensaje de Maru Campos tras la final del Mundial dejó claro que la gobernadora ya no está dispuesta a medir sus palabras frente a Morena. Aprovechó un momento de celebración para lanzar una crítica frontal al partido en el poder, dejando atrás cualquier intento de mantener un discurso moderado.

No es una postura que haya surgido de la nada. Desde el inicio de su administración, la mandataria ha denunciado presiones y una relación complicada con el Gobierno Federal, mientras que la federación ha rechazado esas acusaciones. Para el panismo, los constantes enfrentamientos políticos han sido una muestra de un trato diferenciado hacia Chihuahua.

Su publicación refleja también un sentimiento de hartazgo. Maru parece convencida de que responder con firmeza es la única forma de enfrentar a un adversario político que, desde su perspectiva, ha buscado debilitar a los gobiernos de oposición y cerrarles espacios.

A diferencia de otros gobernadores que optan por la prudencia, la chihuahuense eligió confrontar de frente. Con ello, envía un mensaje tanto a Morena como a la militancia panista: no piensa quedarse callada y está lista para dar la batalla política rumbo a 2027.

La gobernadora se quitó los guantes. Su mensaje no fue sobre futbol, sino sobre política. Y si alguien tenía dudas de que será una de las principales voces de oposición al oficialismo en los próximos años, este domingo quedaron prácticamente despejadas.

Hay algo difícil de creer en la política mexicana: que un exgobernador, hoy senador de la República y respaldado por el partido en el poder, quiera convencer a la opinión pública de que es la víctima de un solo medio de comunicación. Javier Corral sostiene que fue perseguido durante siete años por un periódico, como si el peso del Estado y el poder político estuvieran del lado de un diario y no de quien ocupó la gubernatura y hoy tiene un escaño en el Senado.

La narrativa resulta, cuando menos, contradictoria. Quien durante años utilizó conferencias, redes sociales, recursos institucionales y el aparato gubernamental para responder a sus críticos, ahora pretende colocarse en el papel del ciudadano indefenso frente al periodismo. La crítica mediática puede ser incómoda, incluso severa, pero forma parte del escrutinio que acompaña a cualquier figura pública, especialmente a quienes ejercen el poder.

La ironía alcanza otro nivel cuando el reclamo no se hizo desde una posición ajena a los medios, sino utilizando un portal de internet vinculado a su propio proyecto de comunicación para denunciar esa supuesta persecución. Es decir, combatió a un medio… desde otro medio. Difícil sostener un discurso de censura cuando se cuenta con una plataforma propia para responder, fijar postura y difundir la propia versión de los hechos.

Quien aspira a ser referente moral de la vida pública debería aceptar que el escrutinio no termina al dejar un cargo. La prensa tiene la obligación de investigar y publicar información de interés público, mientras que los funcionarios y exfuncionarios tienen el derecho de responder, no de descalificar cualquier cobertura como persecución solo porque les resulta incómoda.

En democracia, el periodismo no está para aplaudir al poder. Y cuando un político con trayectoria, influencia y reflectores nacionales intenta presentarse como víctima de un periódico, corre el riesgo de que el argumento termine pareciendo más una estrategia de comunicación que una realidad. Porque una cosa es recibir críticas; otra muy distinta es querer convencer al público de que quien tuvo el poder fue, en realidad, el más indefenso.