Ciudad de México.- Luego de que este jueves se reinició en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la votación sobre la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa, el ministro Luis María Aguilar Morales anunció que retira su proyecto para reconstruir la propuesta en busca de concenso.
Al defender su proyecto, el ministro Aguilar Morales afirmó que en el Pleno hay una mayoría robusta, inclusive, dijo, unánime, de que la prisión automática es contraria a los derechos humanos.
“En aras de construir una decisión que proteja los derechos de todas las personas, retiro el proyecto para reconstruir la propuesta y con ello reconstruir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan, a fin de proponerles una nueva metodología que nos permita expulsar los efectos dañinos de la prisión preventiva automática que ocasiona en la vida de las personas y de las familias mexicanas”, refirió.
El ministro proponente aclaró que “no se ha propuesto la invalidez del artículo 19 constitucional, de ninguna manera y no por razón”, sino únicamente activar el mecanismo de medidas cautelares diferente a la prisión automática.
“En mi propuesta que sometí a su consideración, únicamente propuse una interpretación constitucional para proteger los derechos de las personas, sobre todo de las más pobres y vulnerables que la mayoría de las veces no tienen acceso a una defensa adecuada.
Luego de que este jueves se reinició en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la votación sobre la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa, el ministro Luis María Aguilar Morales anunció que retira su proyecto para reconstruir la propuesta en busca de concenso.
“Insisto y reitero, como ya lo hice desde mi primera intervención; bajo ninguna forma y bajo ninguna consideración, la interpretación constitucional que propuse significar la desaparición de la prisión preventiva ni la liberación inmediata”, señaló Aguilar Morales.
Tras ello, el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, lo dio por retirado y “será presentado en el momento en que el señor ministro ponente considere que tiene ya todos los elementos para que se pueda ver la nueva propuesta”.
Con información de: ElUniversal.com.mx