El regidor de Morena y presidente del Consejo Estatal de Morena, Hugo González, cuestionó decisiones del alcalde Marco Bonilla relacionadas con el proyecto del relleno sanitario de Mápula y la enajenación de un tramo de la calle Anastasio Bustamante, al señalar que deben revisarse públicamente los documentos y procedimientos de ambas operaciones. González respondió así a las declaraciones del presidente municipal, quien rechazó sus señalamientos sobre posibles irregularidades en Mápula y defendió la legalidad de las decisiones tomadas.

Respecto al relleno sanitario, el regidor pidió hacer públicos los antecedentes de propiedad, contratos, avalúos, montos pagados y demás documentos relacionados con la adquisición del terreno. González también ha cuestionado el precio de compra del predio y posibles relaciones entre anteriores propietarios y personas vinculadas con funcionarios, planteamientos que presentó como asuntos que deben aclararse documentalmente y no como responsabilidades ya acreditadas.

“Si todo está tan limpio y transparente como dice Bonilla, ¿por qué le molesta que se revisen los documentos?”, expresó González, quien sostuvo que Mápula representa una decisión de impacto económico y ambiental. Sobre el tramo de la calle Anastasio Bustamante, señaló que su aprobación por mayoría en Cabildo no impide cuestionar el procedimiento. La operación fue aprobada por 18 millones 335 mil 711 pesos, mientras que Bonilla afirmó que el expediente contó con dictámenes técnicos, jurídicos y avalúos.

González afirmó que continuará señalando las decisiones del Gobierno Municipal que, desde su perspectiva, sean contrarias al interés ciudadano y pidió al alcalde responder con documentación en lugar de descalificar sus cuestionamientos. “Mápula y Bustamante no son propiedad de un grupo político; son asuntos que involucran a Chihuahua y recursos públicos”, manifestó.

El regidor sostuvo que Morena continuará dando seguimiento a ambos temas y exigirá que la información relacionada con los proyectos pueda ser revisada públicamente. En el caso de Mápula, también planteó la necesidad de aclarar aspectos técnicos, ambientales, financieros y jurídicos, mientras que el Ayuntamiento sostiene que el proyecto y las operaciones señaladas cuentan con respaldo documental y legal.