El diputado Jorge Carlos Soto Prieto, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, emitió un posicionamiento crítico sobre el proceso de elección de los cargos del Poder Judicial 2025.
Señaló que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de este proceso con una votación dividida, seis consejeros a favor y cinco en contra, lo que calificó como “una fractura semejante” no registrada ni siquiera en elecciones federales controversiales como la de 2006.
Soto Prieto afirmó que cinco consejeros votaron en contra por “falta de certeza, irregularidades operativas graves, ausencia de condiciones mínimas de equidad y transparencia y por la vulneración de principios constitucionales.” Criticó que la elección “está lejos de los estándares que México tardó décadas en construir,” y aseguró que no fue una elección ciudadana ni confiable.
Mencionó la falta de control sobre el material electoral, la complejidad de las candidaturas, la insuficiencia presupuestal del INE y la participación oficial del 100% en algunas casillas como elementos que convirtieron el proceso en “un ejercicio de simulación y farsa.”
El diputado agregó que “los votos no fueron contados por las y los ciudadanos” y que “no hubo programas de resultados preliminares.” Reprochó que la participación no llegó al 12%, cifra que calificó como indicativa del “rechazo, desconfianza y desinterés social.”
Finalmente, concluyó que “esta no fue una elección democrática, fue una simulación de Morena,” y pidió dejar un registro puntual de estos hechos en el Congreso del Estado de Chihuahua.
