Hay decisiones que inevitablemente dejan más preguntas que respuestas. El pasado martes, Brandon Aarón D.P. fue vinculado a proceso por su probable responsabilidad en la muerte de un perro de pedigrí, localizado desollado en julio pasado. La jueza determinó que deberá enfrentar el proceso penal bajo prisión preventiva, mientras se desarrolla una investigación complementaria con un plazo de cuatro meses.
El caso resulta particularmente llamativo porque el maltrato animal, cuando provoca la muerte de un animal de compañía, puede alcanzar una sanción de hasta dos años de prisión. Mientras tanto, apenas un día después, Fernando E.I., señalado por el homicidio culposo de un hombre de 63 años afuera del Hospital Ángeles, recibió un brazalete electrónico y enfrentará el proceso bajo prisión domiciliaria, sin permanecer en un centro penitenciario.
Dos casos graves, dos vidas perdidas y dos decisiones judiciales que difícilmente pasan desapercibidas. En el segundo expediente, las periciales señalan que el acusado habría consumido drogas sintéticas y se encontraba en estado inconveniente al momento de los hechos. Y ahí queda la pregunta inevitable: ¿cómo explicar que un caso por la muerte de un perro termine con prisión preventiva, mientras una persona acusada de provocar la muerte de otro ser humano enfrenta el proceso desde su domicilio? Que cada quien saque sus conclusiones, pero la resolución atribuida al juez penal Juan Pablo Campos deja, cuando menos, una enorme sensación de incongruencia.
La justicia en Chihuahua parece atravesar días incómodos. Por un lado, el juez Manuel J. T. fue detenido y es señalado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta prevaricación agravada, luego de una resolución relacionada con el caso del feminicidio de la maestra Edna Marilin Ch. El señalamiento apunta a que habría modificado las medidas cautelares del acusado pese a no tener competencia para intervenir, además de que la autoridad investiga una presunta relación de amistad con el abogado defensor. El caso ya había provocado molestia entre los familiares de la víctima y sectores de la sociedad.
Pero no es el único expediente que deja un sabor amargo. También está el caso del juez Juan Pablo Campos, cuya decisión de permitir que un hombre acusado de causar la muerte de una persona enfrente el proceso fuera de prisión contrasta fuertemente con otro caso en el que un imputado por la muerte de un perro permanece en prisión preventiva. Más allá de lo que determinen los tribunales, la comparación inevitablemente provoca cuestionamientos sobre el criterio con el que se están tomando algunas decisiones judiciales.
Y aquí es donde la lupa debe permanecer puesta sobre el Poder Judicial de Chihuahua. Si la Fiscalía Anticorrupción ya advierte que buscará actuar contra jueces y magistrados cuando existan elementos de posibles actos de corrupción, nadie debería sentirse intocable. A Juan Pablo Campos más le vale cuidarse, porque las resoluciones que parecen difíciles de explicar tarde o temprano pueden terminar bajo revisión. En la justicia, como en la política, hay decisiones que dejan huella… y también decisiones que pueden traer consecuencias.
¡Adivinen quién levantó la mano para buscar la candidatura de Morena a la Alcaldía de Chihuahua! Nada más y nada menos que Héctor “Cuco” Ochoa, quien ahora se presenta como digno representante de la izquierda, defensor de “los pobres” y, faltaba más, como una opción competitiva para Morena. Porque en política, como en las telenovelas, nunca es tarde para cambiar de personaje.
Lo verdaderamente divertido fue verlo acompañado de Marco Quezada y Miguel LaTorre, dos personajes que, hasta hace no mucho, estaban del otro lado de la trinchera. Hay que recordar que el propio Cuco pasó casi tres años intentando borrar cualquier rastro del llamado marquismo cuando estuvo al frente de Comunicación Social del Ayuntamiento. La encomienda era clara: que de Marco Quezada quedara poco o nada. Y ahora resulta que hasta para la foto caben juntos. ¡Qué bonita es la reconciliación cuando hay candidaturas de por medio!
Y qué decir de Miguel LaTorre, quien en su momento fue bastante menos cariñoso con Quezada y hasta lanzó acusaciones muy serias sobre presuntos fraudes y dinero desaparecido. Pero eso ya es historia antigua, aparentemente. También quedó en el baúl de los recuerdos aquella etapa en la que Cuco se burlaba de Cruz Pérez Cuéllar cuando éste abandonó la dirigencia del PAN. Hoy, en cambio, Ochoa hasta considera que Cruz es la mejor opción. Vaya que la política sí hace milagros: convierte enemigos en aliados y críticas en elogios… dependiendo de dónde esté la boleta.
Eso sí, hubo una ausencia bastante notoria: Brenda Ríos. La diputada local lleva tiempo diciendo que quiere competir por la Alcaldía y, hasta ahora, ha sido una de las voces más críticas contra el gobierno municipal. ¿Será que Morena ya prepara otra guerra interna? Porque si algo le gusta al partido guinda, además de las encuestas, son las guerras de todos contra todos antes de ponerse de acuerdo.
Y ahí está Cuco, quien inició su carrera política en el PAN, pasó por el PRI y ahora resulta que es cien por ciento morenista, izquierdista y defensor de los pobres. ¡Hágame usted el favor! Si sigue así, cualquier día nos va a contar que siempre fue de izquierda, nada más que estaba haciendo una larga investigación de campo en la derecha. Lo que falta saber es si Morena comprará la metamorfosis completa… o si los morenistas de cepa le van a recordar al “Cuco” de dónde viene cuando llegue la hora de repartir candidaturas.
