____

Las remuneraciones y apoyos de Pensiones Civiles del Estado (PCE) quedaron suspendidos temporalmente, de acuerdo con un oficio que comenzó a circular y que señala que la medida aplica desde el pasado 3 de agosto, aunque fue dada a conocer formalmente el 24 del mismo mes. Entre las prestaciones suspendidas se encuentran las ayudas para estudios de empleados, estudios de hijos, guardería y el llamado “bono navideño”. El documento establece que la decisión obedece, entre otros motivos, a que la partida presupuestal destinada a estos beneficios para el ejercicio fiscal 2026 ya se encuentra agotada.

El oficio está firmado por Alfredo Chávez Sedano, director administrativo de PCE, y confirma una situación que seguramente no caerá nada bien entre los trabajadores de la institución, particularmente quienes dependen de estos apoyos para cubrir gastos educativos y de guardería. La suspensión, aunque presentada como temporal, deja una pregunta inevitable sobre la mesa: ¿cómo es que una partida destinada a prestaciones para los trabajadores llegó a agotarse antes de terminar el año? Por ahora, la respuesta oficial apunta al presupuesto, pero el impacto lo terminan resintiendo directamente quienes esperaban contar con esos recursos.

_________________________________________________________________________________________________

Vaya doble contraste el que dejó esta semana la relación Chihuahua-El Paso. Mientras Héctor Ortiz Orpinel recibió con toda la cortesía a Renard Johnson y ambos alcaldes participaron puntualmente en la agenda binacional del NADBank Summit 2026, en Chihuahua capital el alcalde paseño tuvo que descubrir que para ver a Marco Bonilla primero había que sacar ficha y esperar a que terminara la sesión de Cabildo.

Y para acabarla de amolar, hasta Cruz Pérez Cuéllar, alcalde de Juárez con licencia, se dio tiempo para estar presente en el encuentro binacional. O sea, doble tiro: Ortiz Orpinel recibió al alcalde de El Paso y hasta el alcalde con licencia apareció en la reunión, mientras en Chihuahua el invitado internacional se quedó esperando. Ya nomás faltó que le ofrecieran café y le dijeran: “ahorita lo atiende el alcalde”.

Porque nadie está diciendo que Bonilla abandonara el Cabildo. Tan sencillo era decir: “ahí vengo”, atender al visitante y regresar. Pero no. Al parecer, entre los asuntos municipales y la visita internacional había que escoger uno, y ganó el Cabildo por nocaut. Una lástima, porque hablar de infraestructura, movilidad, economía y cooperación fronteriza con el alcalde de El Paso seguramente podía esperar… aunque Renard Johnson no tanto.

Mientras Ortiz Orpinel aprovechaba el encuentro para hablar de una región binacional que comparte oportunidades y problemas todos los días, en Chihuahua la diplomacia municipal parecía estar funcionando con horario de “cuando termine la sesión”. Y eso que aquí no estamos hablando de cualquier visita: es el alcalde de la ciudad vecina con la que Chihuahua comparte buena parte de sus intereses económicos y fronterizos.

Así que el mensaje quedó bastante curioso: en Juárez, hasta con licencia se hacen presentes; en Chihuahua, hasta con invitado internacional hay que esperar. Bonilla podrá tener una explicación perfectamente válida para haberse quedado en Cabildo, pero políticamente el contraste está servido: Ortiz Orpinel entendió que al alcalde de El Paso había que recibirlo; Cruz entendió que había que estar; y Bonilla… bueno, Bonilla entendió que todavía faltaba Cabildo.

Parece que a Roberto Lara Rocha sí le quedó el saco y, a diferencia de muchos dentro del panismo, decidió ponérselo y responder de frente a Santiago de la Peña. El exfuncionario no se quedó en indirectas ni esperó a que alguien más hablara por él: le exigió que dejara los recados en columnas y que, si tiene algo que decirle, lo haga de frente. Lara también lanzó acusaciones fuertes sobre el supuesto uso de recursos y estructuras para impulsar proyectos políticos, además de cuestionar el origen priista de De la Peña y su intención de imponer decisiones dentro del PAN. Podrá gustar o no su postura, pero hay algo que reconocerle: es el único que hasta ahora parece traer los pantalones puestos para decir públicamente lo que piensa dentro del panismo. Y quizá también porque, a diferencia de otros, no tiene nada que perder: no vive del presupuesto ni depende de un cargo público para sobrevivir políticamente.

Mientras tanto, el resto parece haber elegido la cómoda estrategia de nadar de muertito y esperar a que pase la tormenta. El caso más evidente es Daniela Álvarez, quien dentro del panismo no estaría de acuerdo con que Santiago de la Peña sea el ungido para la candidatura, pero hasta ahora mantiene un perfil demasiado discreto frente a una disputa que también le afecta directamente. Si alguien tendría que levantar la voz, fijar postura y entrar al debate, sería precisamente ella; sin embargo, parece preferir que otros se desgasten mientras observa desde la orilla. El problema es que el silencio también comunica: mientras Roberto Lara se planta y dispara sus argumentos, otros panistas permanecen calladitos, quizá por prudencia, quizá por miedo o simplemente porque todavía esperan saber hacia dónde soplará el viento. En esta guerra interna, por lo pronto, uno ya se quitó la mordaza y los demás siguen midiendo el costo de hablar.