La jueza Angélica Sánchez Hernández fue imputada en audiencia inicial por los delitos contra la fe pública y tráfico de influencias, luego de que fue detenida ayer, por segunda ocasión, en la Ciudad de México.
El juez de control Roberto Santos Maldonado Morales determinó imponerle un año de prisión preventiva justificada, por lo que enfrentará su juicio desde la cárcel.
Tras una prolongada audiencia, que inició ayer a las 18:30 horas, concluyó hoy a las 02:00 y donde no se permitió la presencia de medios de comunicación, como solicitó la ahora imputada, la jueza fue ingresada al penal de Pacho Viejo, Coatepec.
En comunicado, la Fiscalía General del Estado precisó que la defensa de Angélica Sánchez, a cargo del abogado Ricardo Aguilar Rodríguez, solicitó la duplicidad del término constitucional, por ello, la audiencia inicial, en la que se determinará su vinculación o no a proceso, continuará el miércoles 21 de junio a las 10:00 horas.
Ayer, la Fiscalía General del Estado de Veracruz, por conducto de la Policía Ministerial adscrita a la Fiscalía de Investigaciones Ministeriales, en coordinación con elementos de la Coordinación Nacional Antisecuestro (Conase), ejecutó en un hotel del centro de la Ciudad de México una orden de aprehensión, emitida por el Juez de Control del XI Distrito Judicial de Xalapa, con sede en Pacho Viejo, Veracruz.
«Una vez puesta a disposición del juez de control para la celebración de la audiencia inicial dentro del proceso penal 297/2023, la fiscalía formuló imputación en contra de Angélica ‘N’ como presunta responsable de los delitos contra la fe pública y tráfico de influencia, cometidos en agravio de la fe pública y el servicio público, respectivamente; asimismo solicitó la imposición de medidas cautelares».
El juez de control impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada por un año. Mediante un comunicado, la Fiscalía de Veracruz aseguró que «en todo momento se han respetado tanto sus derechos humanos como el debido proceso».
Si bien la jueza estaba amparada, la fiscalía señaló que, «contrario a lo divulgado en diversos medios de comunicación, la suspensión provisional que fuera otorgada a Angélica ‘N’ en un juicio de amparo no tiene alcances sobre la orden de aprehensión que fue ejecutada, ya que la misma fue emitida con posterioridad a la presentación de la demanda de amparo, por lo que solo la protege contra órdenes de aprehensión emitidas previamente».
