Noticias Chihuahua:
En el penal de Tlacolula, Oaxaca, deberá acreditar su edad a la hora de recibir la licencia notarial.
Se presume inocente, pero en redes sociales circulan documentos que la
ubican como tlaxcalteca y no como oaxaqueña.
Presumiblemente, la edad de la cuestionada notaria era 28 años y no
35, como marca la ley.
El martes 15 de noviembre deberá presentarse ante la jueza penal y
demostrar la legalidad de su nombramiento (además de la edad, el haber ejercido la abogacía al menos cinco años y un mínimo de residencia en la
entidad sureña).
Además, “la notaria Lupita” no ha entregado cuentas de su gestión como
dirigente local en el bienio anterior.
Por esa situación, el colegio de notarios de Oaxaca inició una demanda en su contra.
Al parecer, también tiene cuentas pendientes como tesorera del Notariado a nivel nacional.
Si en su vida pública actúa de manera deshonesta, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podría pedirle un informe de sus ingresos como notaria acreditada.
En su proselitismo, Guadalupe Díaz Carranza asegura que su mandato
será itinerante.
No se sabe si aplicará ese esquema para evadir la justicia o como acercamiento a los asociados.
En un comunicado reciente, la notaria Gabriela Puente García confiesa
que le hubiera gustado haber tratado personalmente a “la notaria
Lupita” antes de la contienda, a quien se percibe que “muchos apoyan y admiran”.
“Desafortunadamente no fue así y solo conozco a la candidata Guadalupe porque desde el inicio de la campaña fue cuestionada por la presunta
falsificación de su acta de nacimiento”.
Tras un recuento de hechos, observa:
· “Es un hecho que la candidata Guadalupe nos ha mentido a todos
los notarios, pública y dolosamente; es evidente que nunca le fue
dispensado el requisito de la edad”.
· “Alguien se ha preguntado por qué el CURP de la candidata DICG761012MTLZRD17 presenta tres curps asociadas por corrupción?”
· “Se puede modificar la CURP de una persona sin exhibir acta de nacimiento “original” que respalde el dato que se corrige”.
· “Concluyentemente ¿sí existió un acta ‘original’ con datos falsos?»
· “Podría concluirse también ¿quién habría tenido interés en falsificarla?”
Quien crea que esto termina el 12 de noviembre con el resultado de la
elección “tiene una visión muy simplista de la situación”, remata.
En declaraciones a la prensa, el fiscal de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, dio a conocer que Guadalupe Díaz Carranza se encuentra imputada por el posible uso indebido de documento falso.
En un escrito a la fiscalía, la acusada asegura que esa acción “está prescrita”.
Más allá de una eventual renuncia a su candidatura, lo relevante es que “ha mentido a todos los notarios pública y dolosamente”.
En su escrito, Gabriela Puente García se pregunta: ¿podría alguien ser un notario limpio y probo si no es, también, una persona decente, con principios y valores?
Los efectos de la deshonestidad y la falta de respeto hacia los demás… ¿prescriben?
—000—
