Los 17 autores que están demandando a la compañía de inteligencia artificial OpenAI, entre los que se encuentra el creador de Juego de Tronos, George R.R. Martín, arremetieron de nueva cuenta en un tribunal federal de California, luego de que la empresa argumentara que ChatGPT no viola los derechos de autorpor lo que una parte del caso debería desestimarse.
Los escritores dijeron en la presentación judicial del miércoles que OpenAI, respaldada por Microsoft, violó la ley estadounidense al plagiar sus obras para entrenar un sistema de inteligencia artificial que «sustituirá a los propios escritos que copió».
«OpenAI está demostrando claramente su intención de reescribir unilateralmente la ley de derechos de autor de Estados Unidos a su favor, a partir de ahora», dijeron los autores.
Los representantes de OpenAI no respondieron inmediatamente a solicitudes de comentarios sobre la moción el jueves. Joseph Saveri, abogado de los escritores, dijo que estaban «seguros de que nuestras demandas serán sostenidas».
Autores contra IA
Propietarios de derechos de autor (sobre todo ecritores y diujantes) han denunciado recientemente a empresas tecnológicas como Meta Platforms, Stability AI y OpenAI por el uso de su trabajo para “entrenar” sus softwares de inteligencia artificial generativa.
Este verano, dos grupos de autores interpusieron demandas colectivas contra OpenAI por utilizar sus libros para entrenar su modelo de lenguaje ChatGPT para responder a mensajes de texto humanos.
Otro grupo de escritores, entre ellos John Grisham y George R.R. Martin, presentaron otra demanda contra la empresa en Nueva York a principios de este mes.
En respuesta a las demandas, en agosto OpenAI solicitó a un tribunal que desestimara parte de las demandas de California, alegando que el texto que crea ChatGPT no viola los derechos de autor.
También negó la principal acusación de los autores de que el uso de sus libros para entrenar a ChatGPT infringe sus derechos de autor, pero no pidió al tribunal que desestimara las demandas por ese motivo.
Ayer, los escritores reiteraron su argumento de que el gran modelo lingüístico y sus creaciones son «obras derivadas» de sus libros que infringen sus derechos de autor.
También señalaron que el argumento de la compañía de inteligencia artificial de que el resultado de ChatGPT no es relativamente similar a su obra como para violar sus derechos era «rotundamente erróneo».
Afirmaron que la interpretación que hace OpenAI del uso legítimo es «contraria a los precedentes establecidos» y se «tragaría por completo» el sistema de derechos de autor de Estados Unidos.