La defensa del exfiscal general de Chihuahua C.J.M. sostuvo que la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua (FACh) es la autoridad competente para investigar los hechos atribuidos a su representado y no la Fiscalía General del Estado (FGE), por lo que solicitó al juez declarar la incompetencia del Ministerio Público que lleva el caso.

Durante la audiencia, los abogados argumentaron que los hechos investigados estarían relacionados con actos cometidos durante el ejercicio de las funciones de su representado como fiscal general, por lo que, a su consideración, corresponde intervenir al organismo autónomo especializado en delitos de corrupción.

La defensa señaló que la Fiscalía Anticorrupción fue creada para investigar y perseguir delitos de esta naturaleza, entre ellos el ejercicio ilegal del servicio público. También citó los artículos 121 y 122 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua para respaldar su planteamiento sobre las atribuciones y autonomía de dicha institución.

Asimismo, sostuvo que, aunque la legislación contempla la posibilidad de que la FGE investigue determinados delitos de corrupción, debe existir un acuerdo que justifique esa excepción. Añadió que la complejidad del asunto y la calidad del funcionario investigado son elementos que, a su juicio, respaldan la intervención de la Fiscalía Anticorrupción.

Por estos motivos, la defensa pidió que la carpeta de investigación sea remitida a la FACh para que continúe con el procedimiento. Argumentó que la presunta falta de competencia también pone en cuestión los actos realizados por los agentes del Ministerio Público, incluida la solicitud de orden de aprehensión y las actuaciones encaminadas a formular imputación y solicitar la vinculación a proceso.