Pero el organismo de control de la desinformación NewsGuard identificó una serie de falsedades que Kennedy promovió al argumentar los recortes.

Kennedy sostuvo que las vacunas de ARNm son responsables de «nuevas mutaciones» de virus, creando así nuevas variantes que pueden prolongar las pandemias.

«Se equivoca. Ninguna vacuna, incluida la de ARNm, fomenta nuevas mutaciones», dijo Stephen Evans, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, al Science Media Centre, con sede en Londres.

Kennedy también dijo que las vacunas de ARNm «no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la del covid» y que la tecnología de ARNm «presenta más riesgos que beneficios».

Pero Evans señaló que las vacunas son «extremadamente eficaces contra el covid, al prevenir muertes, hospitalizaciones e infecciones clínicas o subclínicas».

«Ninguna vacuna tiene una incidencia cero de efectos secundarios (…) pero los beneficios superan ampliamente los riesgos», subrayó Charles Bangham, profesor de inmunología del Imperial College de Londres, al Science Media Centre.

El máximo responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en materia de inmunización deploró el jueves la decisión de Estados Unidos.

«La vacuna con ARNm es una tecnología muy importante que nos ha sido extremadamente útil para luchar contra el covid», dijo Joachim Hombach, y destacó que ese tipo de vacuna «puede adaptarse muy rápidamente».

A diferencia de las vacunas tradicionales, que utilizan formas debilitadas o inactivadas del virus o la bacteria objetivo, las de ARNm introducen instrucciones genéticas en las células del huésped, lo que las incita a producir un señuelo inofensivo del patógeno y capacita al sistema inmunitario para combatir el patógeno real.

Expertos estadunidenses advirtieron que los recortes de financiación amenazan la salud pública de todo el mundo.

Hace dos décadas que Kennedy siembra desinformación sobre las vacunas y, desde que asumió en febrero, lleva adelante una importante revisión de la política sanitaria de Estados Unidos.

Por ejemplo, despidió a un panel de expertos asesor en vacunas, que reemplazó por personas que él designó. En su primera reunión, el nuevo panel votó a favor de prohibir un conservante de vacunas históricamente seguro, pero criticado por parte del movimiento antivacunas.

También ordenó un nuevo estudio exhaustivo sobre la relación, ya desacreditada, entre las vacunas y el autismo.