La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el jueves a despejar el camino para que las víctimas de ataques de organizaciones militantes responsabilicen a las empresas de redes sociales en virtud de una ley antiterrorista por no impedir que los grupos usen sus plataformas, otorgando una victoria a Twitter.
El tribunal en un caso separado que involucraba a Google eludió un intento de debilitar las protecciones legales para las empresas de Internet. Los jueces en una decisión de 9 a 0 revocaron el fallo de un tribunal inferior que había revivido una demanda contra Twitter por parte de los familiares estadunidenses de Nawras Alassaf, un hombre jordano asesinado en un ataque de 2017 durante la celebración del Año Nuevo en un club nocturno de Estambul reclamado por el militante del Estado Islámico.
El caso fue uno de los dos que la Corte Suprema sopesó en su mandato actual con el objetivo de responsabilizar a las empresas de Internet por el contenido polémico publicado por los usuarios, un tema de creciente preocupación para el público y los legisladores estadunidenses.
Los jueces el jueves, en un caso similar contra YouTube, propiedad de Alphabet, eludieron emitir un fallo sobre un intento de reducir una ley federal que protege a las empresas de Internet de las demandas por el contenido publicado por sus usuarios. llamada Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Los jueces, en un fallo breve y sin firmar, devolvieron a un tribunal inferior una demanda de la familia de Nohemi González, una estudiante universitaria de 23 años de California que recibió un disparo mortal en un ataque del Estado Islámico en París en 2015. el tribunal había desestimado la demanda.
La masacre de Estambul el 1 de enero de 2017 mató a Alassaf y a otras 38 personas. Sus familiares acusaron a Twitter de ayudar e instigar al Estado Islámico, que se atribuyó la responsabilidad del ataque, al no vigilar la plataforma de las cuentas o publicaciones del grupo en violación de una ley federal llamada Ley Antiterrorista que permite a los estadounidenses recuperar los daños relacionados. a «un acto de terrorismo internacional».
Twitter y sus patrocinadores habían dicho que permitir demandas como esta amenazaría a las empresas de Internet con la responsabilidad de brindar servicios ampliamente disponibles a miles de millones de usuarios porque algunos de ellos pueden ser miembros de grupos militantes, incluso cuando las plataformas aplican regularmente políticas contra el contenido relacionado con el terrorismo.
El caso dependía de si los reclamos de la familia alegaban suficientemente que la compañía brindó a sabiendas «asistencia sustancial» a un «acto de terrorismo internacional» que permitiría a los familiares mantener su demanda y buscar daños y perjuicios en virtud de la ley antiterrorista.
Después de que un juez desestimó la demanda, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos con sede en San Francisco permitió que continuara en 2021 y concluyó que Twitter se había negado a tomar «medidas significativas» para evitar el uso de la plataforma por parte del Estado Islámico. El juez conservador Clarence Thomas, autor del fallo, dijo que las acusaciones hechas por los demandantes eran insuficientes porque «no apuntan a ningún acto de alentar, solicitar o asesorar a la comisión» del ataque.
«Más bien, esencialmente retratan a los acusados como espectadores, observando pasivamente cómo el Estado Islámico lleva a cabo sus nefastos esquemas», agregó Thomas.
La administración del presidente Joe Biden apoyó a Twitter y dijo que la Ley Antiterrorista impone responsabilidad por ayudar en un acto terrorista y no por «brindar ayuda generalizada a una organización terrorista extranjera» sin un vínculo causal con el acto en cuestión.
En el caso de Twitter, el Noveno Circuito no consideró si la Sección 230 impedía la demanda de la familia. Google y Meta —matriz de Facebook—, también demandados, no se unieron formalmente a la apelación de Twitter. El Estado Islámico calificó el ataque de Estambul como una venganza por la participación militar turca en Siria. El principal sospechoso, Abdulkadir Masharipov, de nacionalidad uzbeka, fue capturado más tarde por la policía.
Twitter en documentos judiciales ha dicho que ha cancelado más de 1,7 millones de cuentas por violar las reglas contra «amenazas o promoción del terrorismo».
El caso contra Google involucró el alcance de una ley estadunidense de 1996 llamada Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que brinda garantías para los «servicios informáticos interactivos» al garantizar que no puedan ser tratados para fines legales como el «editor o hablante» de la información proporcionada por usuarios
La familia argumentó que YouTube brindó asistencia ilegal al Estado Islámico, que se atribuyó la responsabilidad del ataque, al recomendar el contenido del grupo militante a los usuarios. En su breve fallo del jueves, los jueces escribieron que «se niegan a abordar la aplicación de la (Sección 230) a una demanda que parece indicar poca o ninguna reclamación plausible de reparación».